возможно правда,а возможно и нет.
информационная война.только уже с обратной стороны.не задумывались об этом г-н Хрусталёв?
Я конечно не знаю насколько Вы искренни и/или заинтересованны чем либо в своих передачах здесь,но,тем не менее,данная реплика исполнена Вами качественно.Примечательно что Вы сами применяете некоторые механизмы подачи информации здесь,которые вас так раздражают в наших "зомбирующих" СМИ ;)

Позвольте задать Вам встречный вопрос г-н Хрусталёв!Вы говорите о использовании силовых структур властью как всего лишь механизма удержания,собственно, действующей политич элиты.не больше.Это типичное оппозиционное мнение во все времена;и оно,безусловно,имеет право на существование.Пафосом Вы конечно тоже приукрашиваете)Но!Приведите тогда исторические примеры многонациональных государств(занимающих относительно большую территорию,и находящихся постоянно в сложной геополитической обстановке)которые не прибегали бы к централизации с целью сохранения государственности?(а это могут обеспечить только силовики)К сожалению издержки будут всегда - над этим надо работать.Рушить опять систему? -исторический опыт показывает что модель той же системы благополучно восстанавливается вновь(при любых элитах - это не имеет значения)опыт правления Горбачёва и Ельцина красочно иллюстрирует обратную сторону полной свободы и суверенитета - раскол общества,экономический крах.
вообщем моё мнение для развития нашей страны - только путь постоянного "хирургического"вмешательства в систему.любой радикализм нас отбрасывает назад.и дело тут вовсе не в "промывании мозгов"действующей пол элитой.Это было всегда во всех государствах(идеология,пропаганда)наша полит элита тоже действует по вполне стандартной схеме и тут нечему удивляться.

Спасибо за внимание.интересно будет узнать Ваше мнение.Слушаю периодически ваши выпуски с господином Кремовым ещё с "Рекордовских"времён...Не хило формат то изменился сейчас ;)

P.S.В настоящее время я заканчиваю ф-т Политологии СПбГУ так что дискурс на подобные темы мне всегда интересен.